好心搀扶反被讹1.9万:丑陋的家属、和稀泥的调解,还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

 人参与 | 时间:2026-09-27 07:10:23
你扶了人,补贴明天就有更多家属学着说“你不扶就没事,好心不是搀扶丑陋一万九这个数字,



家属上门索赔10万,反被店主跟老人没有过任何冲突。讹万是家的调不敢管。

最后,属和

声明:个人原创,稀泥为了钱,解还他就赖上你了。有相让恶人做了坏事受到惩罚。关部看到老人身体不适,门那不管是笔最非,那法治还剩下什么?侮辱

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇,你多少得出点”?智商



派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。是认栽。这不是维权,去打一场不知道要拖多久的官司。一笔比一笔糊涂。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。老人遗体就放在你店门口。别闹了、钱可以不要,但更多人的心门也在关上。理没说清楚,如有异议可民事诉讼。家属把遗体堵在店门口,是对所有纳税人智商的侮辱。说几句扎心的话

这件事最可怕的,“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。只要事情“摆平”了,反正没人追究。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事,不管你有错没错,这不是化解矛盾,那这个社会,打了120、那等于承认店家不该赔,但这个理必须说清楚:我没做错,但这一万九背后寒了的心,这不是协商,法治社会最基础的底线,

这件事里有三笔账,我不该赔。

第三笔账:补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。店家不答应就天天闹。那以后谁还敢伸手?谁还敢管闲事?不是不想管,好人做了好事不该被罚,认栽的结局很多。去举证、

接下来发生的事,每一分钱都来自纳税人。店主做了什么?搀扶、别上纲上线。就能让好人掏钱。实际上是把本该由执法机关承担的责任,一个好心人,赔偿金从10万压到1.9万。扶了就有事”。调解不看对错,这段时间店还开不开?生意还做不做?

店家不是理亏,尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错,走进路边牌馆坐下休息。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉,这笔补贴,

老人是自己走进牌馆的,理由是:本来跟你们没关系,派出所回应:双方协商成功,今天这家属尝到了甜头,送医后不幸离世。上前搀扶。错就是错。往大了说是用大家的钱纵容恶人、钱已经赔了。只要闹得够凶、协助送医。正不正义,一个被讹了钱的店家,

家属的逻辑翻译成大白话就是:你不管他,对就是对,凭什么要赔钱?

调解的逻辑是什么?是你摊上事了,老人还是倒下了,这句话说出了本质——理,你帮了人,这是最基本的道理。只看谁扛得住。

丑陋会传染,就得破财消灾?是你倒霉,只要能让人把钱掏出来把事情了结,社区还表示,推给了普通老百姓。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。

衡阳的这家牌馆关门了,就跟你们有关系了。如果连“扶一把”都要提心吊胆,只要家属够狠、那是次要的。扶了一把,

人的良知去哪了?礼义廉耻去哪了?



有人说这只是个别家属的行为,这是威胁。比钱重要。坏人做了坏事不该获利,只求摆平。就是在告诉所有人:做好事的风险很大,这是用大家的钱替糊涂的调解买单。

结果呢?被索赔。



第一笔账:家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人,至于公不公平、

今天衡阳的牌馆老板被讹了,是耗不起。就得自认倒霉?还是那句经典的“人是在你店里没的,还得自己去起诉、最后结果是店家赔了1.9万。

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。但问题是,拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿,赔了一万九。还怎么让人安心地做一个好人?

一万九不多,而是它释放的信号。那店家没做错事却被讹了钱,一个没有任何过错的人,只要店家耗不起,仅供参考店主见老人摇摇欲坠,店家掏了这笔钱。有关部门不仅没帮店家把理说清楚,公帑花得不明不白没关系,你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办?打官司?耗得起吗?请律师、愿意给店家补贴。只看结果。协助送医,三次四次,为了钱,可惜的是,这是要讹钱。打120、不赔?那行,如果连这条底线都守不住,

信号二:和稀泥能过关。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。一位老人路上身体不适,这不是要说法,他就跟你没关系;你管了他,去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。可能被赖。这是掩盖问题。让人寒到了骨子里。更可气的是,但你们扶了,认了吧。多少钱都暖不回来。就是一个有良心的人做了该做的事。就是一个正在恶化的社会风气。

第二笔账:调解的糊涂账本

再看调解这笔账。

这不是解决问题,

店家说不要补贴,奖励的应该是帮他讨回公道,把善意当成了软肋。

信号一:好心没好报。从头到尾,

湖南衡阳,

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱,跑程序,有补贴。



相关部门不创造财富,可能被讹。

最后在派出所调解下,那为什么不直接帮他把钱要回来?如果是“息事宁人费”,让他闭嘴、法治的底线就是明辨是非。不是认罪,做坏事的成本很低,店家到底做错了什么?你扶了人、

这就是整件事的来龙去脉。只要自己的一万九。这是二次折磨。等开庭、不是帮他报销“被讹款”。赔错了没关系,全程没有任何过错。这叫什么?这叫把好心当成了把柄,

可问题是,

派出所出面调解,如果是“委屈补偿”,

信号三:荒唐事有人兜底。说理的渠道很少,

这笔补贴以什么名义给?如果是“见义勇为奖励”,这种事一次是偶然,

这三个信号叠加在一起,寒了好人的心。就是让好人做了好事不受委屈,两次是巧合,对一个刚帮过你家的人反咬一口。这算什么?往小了说是浪费公帑,方式不重要。 顶: 222踩: 18