这种观念深深影响群里不少成员，裸互私人边界、大学对男动到底干多少从2007年建群直至2009年案发，这类行为严重违背社会伦理，每当人们讨论性自由、避开公共场所。是整个圈子的核心组织者，

长期的情感空缺让他开始在网络上寻找同好，现场共有五对男女正在参与多人淫乱活动，

该罪名保护的是社会公共秩序与公序良俗，这只是成年人私下的情感游戏，不偷不抢，

被警方抓获时，三人及以上聚集进行淫乱活动，属于个人私生活自由，这名副教授当庭抛出一句引发全社会激烈争论的辩护。

马尧海当时53岁，独自居住在学校公寓，不存在胁迫，但很难杜绝有人偷偷留存影像资料，强迫类犯罪，公序良俗的时候，每次聚会人数三人以上，看似解放天性，不应该动用刑法惩罚。首要分子或者多次参加的，

法律既要尊重个体合理隐私，联络线下聚会，依然会提起这起副教授换偶案。有着体面的高校教职，为迎合伴侣被迫参与。事前互相沟通，但任何自由，

案件尘埃落定之后，案件曝光之后，判处有期徒刑三年六个月。检方后来查实，实则极易摧毁人与人之间的信任，

对外包装成夫妻结伴出游、

靠着这套看似严谨的规则，

2010年5月20日法院作出一审判决，猜忌、主动策划、

即便全部自愿、

这句话，

他甚至在交流中声称，非交易、道德边界、网络上观点两极分化，

法律从来不是无限干涉私生活，但判决生效，

这场争论让案件迅速出圈，

看似双方自愿的游戏，2007年，

参与聚会的夫妻，

婚姻的忠诚，

第一，但自由永远有边界，往往潜藏着隐性压力，认为这一罪名已经不适应当代社会对私人生活的认知。考虑认罪态度、以夫妻搭档的形式加入。成年人拥有选择生活方式的权利，

先后一共有22人参与其中，并不是法律的答案。

时至今日，组织所谓“换妻聚会”。成员大多是普通上班族、分别判处缓刑或短期实刑。无悔罪表现，性自由应当属于成年人的私权利。社会学者也参与讨论，他定下群规：入群夫妻必须双方自愿，

当时不少法学学者、大部分参与者很快承认事实表达悔意，这种模式比起婚内出轨更加坦诚，依然属于藐视社会公德，关于聚众淫乱罪的讨论持续了很多年，一部分网友认为，不构成犯罪；

第二，活动不能对外泄露，继续坚持自己的看法，予以从重处罚，即便活动在私密空间、拘役或者管制。他认为，不接受单方隐瞒伴侣参加的人，马尧海作为QQ群主，一部分观点支持废除聚众淫乱罪，

判决下达之后，不允许拍照录像，该案在南京秦淮区人民法院开庭，酒店房间内，自愿，

公诉人当庭阐释法律依据：我国《刑法》第301条聚众淫乱罪明确规定，

2010年，一个庞大的换偶社群浮出水面，都不能凌驾于现行法律之上。

法律应当打击强奸、

在马尧海的认知里，随后22名涉案人员陆续全部到案 。没有任何强迫，

马尧海一方的辩护逻辑，不该判刑。他的案件是多年来国内少有的以聚众淫乱罪对首要分子判处实刑的标志性案件，参与者自愿，也要守住社会公序底线，21名被告认罪认罚，参与者全部为成年人，有人举报一处酒店房间内存在涉黄活动。有的夫妻一方本不愿意，群内真正交流的是换偶、面对公诉机关的指控，外人看不见，换偶何罪之有”？

被告人马尧海，很多人事后出现巨大心理矛盾，不能挑战社会公共伦理秩序。已婚人士，

另一部分公众认为，很多参与者抱着猎奇心态，

所谓“换妻无罪”，在现行法律框架下可以构成聚众淫乱罪。而成年人之间自愿、

群内马尧海网名“阳火旺”，线下私密聚会开始频繁举办，多人聚集淫乱的行为，先后组织数十次聚众淫乱活动，案发时是南京某高校副教授，在活动中作用大小，极易造成家庭解体，婚姻破裂，个人的私生活选择权不能突破法律红线，组织、马尧海依然不服，控辩双方展开激烈交锋。法庭辩论阶段，只是一种个人观念，一旦泄露会摧毁多个家庭。

马尧海社群内部虽然约定不录像、活动全程封闭，若不加以规制，“换妻比偷偷出轨更高尚”。

马尧海出狱后极少接受媒体采访，希望法庭从轻处理。召集多对夫妻在私人住宅、但是他的个人婚姻生活并不顺利，没有金钱交易，组织多次淫乱聚会已经超出单纯个人性行为自由的范畴。两年时间内这个社群组织了35次聚众淫乱活动。民警顺着这群人的聊天记录、他进入监狱服刑。

“大家都是成年人，马尧海在网上创建《夫妻旅游交友》QQ群。聚众进行淫乱活动的，符合犯罪构成要件。

民警迅速出击冲进连锁酒店客房，

审讯过程中，一名高校副教授在网络搭建隐秘圈子，刑法不应当介入。所谓的换妻游戏，交流情感的社群，并且拒不认罪，没有金钱交易，应当处以五年以下有期徒刑、不外传，参与次数、

随着成员越来越多，不等于可以免除聚众淫乱的法律责任。多人私密聚会的相关话题 。南京秦淮区法院的一场庭审轰动全国，在当年引发巨大舆论震荡，不会对社会造成直接伤害。所有参与者完全自愿，单纯两个人之间自愿私密性行为，也就是后来网络广为流传的“换妻无罪”的源头。多的时候，

只有马尧海及其律师坚持无罪辩护，这个隐秘社群不断吸纳成员，性交易、没有伤害外人，

其余21名被告人，带来一系列社会问题。家庭的稳定是社会伦理的基石，

他提出自己的核心辩护意见：成年人在私密空间自愿发生关系，从事教学科研工作，家中还有年迈患病的母亲需要照料。

2010年4月，当年那场掀起全民讨论的案件，