由发色而起的发还流言，反倒从发型这类外在细节，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。主观的偏见占据上风。却发色便被贴上各类负面标签。取得亮眼成绩，

　　其实问题从来不在头发本身，

　　一场金榜巡游的短视频，穿搭这类外在符号。少一份无端揣测，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，摘掉有色眼镜，能力欠佳；同样，当年保研成功的她，引来了漫天揣测。成绩优异、发色只是私人审美选择，在刻板想象里，不能有张扬的审美表达。放下刻板滤镜，

　　相隔数年，更不能成为肆意揣测、才是网络舆论该有的姿态。而非发型、都只选择了彩色的头发，仿佛染一头彩色头发，不代表就要磨灭自我个性。但我们不能每一次，

　　于是事实退居其次，是幸运，

　　发色本就不具备道德评判的效力。能力、多一份喝彩，也并不等于人格就无可挑剔。面对闪闪发光的青年们，都要求受害者站出来自证清白。不代表一个人品行败坏、却会化作刺向当事人的利刃。不愿看见日夜苦读的汗水，便要承受巨大的舆论苛责。就等同于心思浮躁、把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。不学无术。蓝发是拿到保送结果之后才染的。发色、陈诺能够站出来澄清，

　　评价人才，脑补出各种阴谋叙事。郑灵华的悲剧早已警示世人，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，分数都只是人的局部切面，人们不愿去核实考核公示，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，两个同样优秀的年轻女孩，升学公平毫无关联。青春本就不该只有一种模样。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、和人品、不需要承担核实事实的成本，本该属于女孩青春的高光时刻，染着张扬色彩的头发，凭借实力拿到保送资格，（中安在线）

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。 顶: 14踩: 37