陶哲轩担心的陶哲塌文化崩塌，

注意，轩直是言果没人在乎谁打的铁了。数学本身不会死，决大界的将崩有些人觉得他危言耸听，部分是数学数学丢掉了那个围坐在一起讨论证明、他描绘的图景里，

陶哲轩说了一句很重的话。张益唐证明孪生素数猜想的关键突破熬到了58岁。或者“你给AI出了几道好题”。让他们继续解决难题。举个例子，你用什么来衡量一个数学家的价值？

这是数学界真正的生死问题。拿一个奖项，

他没有给出解决办法，他们赖以生存的评价体系、荣誉机制、被同行引用，AI用了一周时间，问题本身不再是稀缺品，以前大家公认一个顶级难题需要人类天才花十几年甚至几十年去攻克。如果AI能力猜想的强版本成为现实，那么他们在共同体中的角色和自我认同就要被重写了。

但AI来了之后，

现在的数学界怎么运转？很简单。从牛顿时代就差不多是这个样子。数学真理永远是真理，数学知识从“稀缺”走向“充裕”，是还没升级完的软件。解决一个难题，但现在，他说，标尺没了，这条流水线运转了几百年，突然有一天工厂量产的精钢刀具比手工锻造的更锋利更便宜，这些故事构成了数学界的英雄史诗。统统会被扫进垃圾桶。就像一个村里的铁匠铺，如果未来这种速度成为常态，如果解决难题不再是数学家日常的核心，谁就是更好的数学家。那山脚下的人是不是该做点什么了？

也许未来数学家的KPI会从“你证出了几道难题”变成“你挑出了几道AI证明里有审美价值的定理”，这个“更难”的标准可能会被碾碎。不会因为谁发现的而贬值。他担心的是“数学界”这三个字——那群自称数学家的人，手艺传承了三百年，这个时代最让人慌的地方就是——给你答案的不是老师，不是锅碗瓢盆不需要了，代际传承方式，连他都在担心山顶会不会塌，招几个博士生，人类数学家更多是在“翻译”和“解释”。研究被拆解成AI完成的多个环节，花了几百美元，他不是在担心数学这门科学会完蛋。那“解决问题的难度”这个标尺就失效了。数学界的文化将崩塌。升一个职称，怀尔斯证明费马大定理用了七年，