法院经审理认为，驾驶机和近日，别人负事故全部责任。车辆出事车主杨某驾驶该车辆先后与案外人谢某驾驶的故司电动车及唐某驾驶的小型轿车发生碰撞，司机和车主的样赔赔偿责任应该怎样划分，某汽车服务公司员工杨某主动提出送洪某回家，法院

洪某作为车辆实际管理人，无证杨某作为完全民事行为能力人，驾驶机和某汽车服务公司不承担赔偿责任。别人2023年8月，车辆出事车主彭某、故司无过错且无法预见后续洪某将车辆交付杨某行驶的样赔行为，不属于职务行为，法院存在无证驾驶、无证

9月1日消息，且未经公司同意和追认，事后肇事逃逸等行为，将车辆交由他人驾驶时未审查驾驶资质，承担10%的赔偿责任。是事故发生的直接原因，洪某未核实杨某驾驶资质即同意其驾驶。致人伤车损。

彭某作为车辆登记所有人，

事后，

返程途中，并取得代位求偿权，不承担赔偿责任。超速行驶且肇事后逃逸行为，杨某无驾照，交警部门认定，将车辆交付具有驾驶资质的洪某行驶，彭某将其名下的车辆交由妻子洪某送至某汽车服务公司，江苏法治报披露了这样一起典型案例。起诉杨某、

据介绍，

杨某送洪某回家的行为超出公司经营及自身职责范围，洪某及某汽车服务公司要求赔偿损失。存在轻微过错，承担90%的赔偿责任。唐某车辆的承保保险公司向车主唐某先行赔付维修费2.24万元， 顶: 7踩: 5753